近日，深圳市中級人民法院公佈了一起因遺產繼承糾紛引發的案件房產。黃某、沈某夫妻先後離世，留下一套共同房產。兩人育有長子黃某甲（肢體殘疾）、長女黃某丙、次女黃某丁；孫子黃某乙是長子黃某甲之子。長子黃某甲持母親沈某的錄音錄影遺囑（黃某自行錄製、無見證人），影片中沈某表示應由黃某甲繼承房產，同時黃某甲以自身殘疾為由主張多分遺產；孫子黃某乙持爺爺黃某2018年所立自書遺囑，主張繼承50%房產份額。黃某丙、黃某丁認為黃某甲持有的母親沈某的錄音錄影遺囑無效，父親黃某的自書遺囑僅能處分其個人的份額。
法院合併審理後認定，本案可適用《民法典》，黃某自書遺囑符合法定形式合法有效；沈某的錄音錄影遺囑因無兩名以上見證人，形式要件缺失，被認定無效房產。
案涉房產為黃某、沈某夫妻共同財產，黃某50%份額由黃某乙繼承；沈某50%份額按法定繼承，由黃某甲、黃某丙、黃某丁均等繼承房產。黃某甲雖有殘疾但具備勞動能力，主張多分遺產未獲支援。最終判決黃某乙繼承50%房產份額，黃某甲、黃某丙、黃某丁各繼承沈某份額的1/3。
（第一現場）
